7月21日，河南省清丰县城关镇曹某将一面书有“做工作和风细雨、当事人胜败皆服”的锦旗被送到河南省清丰县人民法院执行局，藉此表达对执行法官的敬意和感激之情。

    申请执行人曹某与被执行人张某财产损害赔偿一案，经该院以（2006）清民初字第310号判决书判决：由被执行人张某赔偿原告曹某损失66000元。一审判决后，被告不服，上诉至河南省濮阳市中级人民法院，后被驳回。履行期满后，被告张某一直未按要求自动履行，申请人曹某遂于2008年3月26日，向河南省清丰县人民法院申请强制执行。

    该院立案后，承办人员与主审法官探讨了案情，原来当事人双方系前后院邻居，可能双方存在着一个房屋买卖协议，鉴于双方关系就没有保存证据，被执行人张某也就把老房子扒了盖上了新房，后来双方关系紧张，就翻起来这回事，曹某就起诉到法院，双方对立情绪很大，几次为此事大打出手，了解到这种情况，执行人员认为双方是邻居，本无深怨，存在着执行和解的可能，若冒然强制执行，可能案件有所进展，但无法达到良好的社会效果，甚至可能会使矛盾尖锐化，问题更加复杂化，产生不可想象的后果。执行法官决定采用以情感人法，先化解矛盾，再促其和解执行。他们先后二十余次到张某家中做思想工作，苦口婆心地为其摆事实、讲道理，被执行人张某总是以没履行能力不予履行，2008年4月16日，经合议庭合议、院领导批准，该院做出了对张某拘留15天的决定。在压力面前，被执行人张某同意拿四万元但要求法院不能因为此事再找他，执行人员一方面向被执行人表示这个权利是申请人的，他们也应征询申请人的意见，另一方面积极的和申请人取得联系，申请人知道后，拒不同意和解，认为这是被执行人“死扛”，拘留期满后，申请人和被执行人又因此事而大打出手。执行人员又稳定双方情绪，希望双方抛弃成见，以和为贵，执行人员在和双方接触的过程中，双方都会提到一个姓刘的男子，对其甚是佩服，执行人员获悉这一细节后，便主动和已在北京定居的刘某取得了联系，希望刘某能够劝说双方，刘某答应劝说双方，但却没有时间回来，执行人员于2009年5月19日，又将双方当事人传唤至法院，用电话拨通了远在北京刘某的电话，刘某通过电话分别做双方的工作，看双方态度有所缓和之后，执行人员主动使用手机免提功能，通过电话实现“在线”四方交流，经过将近两个小时的思想沟通，双方终于达成一致意见，并于当日兑现。

    远亲不如近邻，邻居间因小纠纷诉讼成为“冤家”，在执行人员的用心执行下，由“大打出手”走向“相安无事”，真正达到定纷止争，案结事了的社会效果。