随着大量农民工进城务工，家庭收入获得相应增加，生活也得到了改善，但同时也产生了严重的“三留守”问题。中央农村工作会议指出，要以保障和改善农村民生为优先方向，树立系统治理、依法治理、综合治理、源头治理理念，确保广大农民安居乐业、农村社会安定有序。法院作为群众工作部门，也应该立足审判职能改进群众工作，积极拓展服务空间，顺应社会公众期待。

    一、“三留守”人员合法权益司法保护现状

    1、自身维权意识不足。“留守群体”易于成为犯罪分子的侵害对象，这类群体普遍法律意识淡薄，法律知识缺乏，受农村传统思想影响严重，怕与法律扯上关系，更害怕司法程序的繁琐。其中以留守妇女、老人最为严重，总是先入为主的认为“家丑不可外扬”，当自身及家人的权利受到侵害时，不仅不积极寻求法律帮助，反而极力隐瞒，导致犯罪分子肆意横行，司法机关取证困难。

    2、司法救助机制不完善。近几年相继出台了一些专门保护妇女、儿童、老人合法权益的法规，但由于配套措施的跟不上，有些内容还缺乏现实操作性，凭其本身的能力去实现自身权利在大多数情况下困难太多，同时也缺乏专门针对“三留守”人员的系统的司法救助措施，致使他们的合法权益有时得不到及时有效的保护。

    3、部分司法工作人员对保护“三留守”人员合法权益的意义认识不足。特别是对家庭成员中发生的侵害妇女、儿童、老人合法权益的事件，如家庭暴力、虐待、剥夺儿童受教育权等，部分法官认为“清官难断家务事”。例如对于夫妻之间的人身损害赔偿案件，有些法官往往认为即使判决赔偿也是从锅里拿到锅里，在处理上无原则地进行调解，使受害人无奈地接受调解结果，助长了家庭暴力的发生和蔓延，再加上本身就遭遇取证难的尴尬，受害人想要维权更是难上加难。

    4、少数司法工作人员业务素质不高,影响了“三留守”人员合法权益的有效保护。在社会转型期，司法审判遇到从未有过的挑战，法院对“三留守”人员进行司法保护的理论和实践还比较薄弱，无论是司法理念，还是审判体制，以及审判实践，都不能及时适应“三留守”人员对公正的要求。有些法官遇到法律关系新型的案件，往往不敢下判或不能下判，使案件久拖不决，致使司法保护迟迟缺位。

    二、“三留守”人员合法权益司法保护的途径

    1、加大法制宣传力度。定期开展法律咨询和宣教工作，精选具有代表性和警示意义的典型案例，针对不同群体分别在村居、学校、社区等开设法制课，深入农村发放宣传资料、提供法律咨询，提高留守群体法律意识和维权意识，预防和减少潜在矛盾和不安定因素，防止侵害合法权益事件和恶逆变犯罪事件发生。

    2、扩大司法救助范围。树立对“三留守”人员特殊保护的理念，给留守群体予以司法倾斜，坚持快立、快审、快执、快结，为他们提供优质高效的服务，涉及婚姻、赡养、抚养等案件尽量适用简易程序，坚持巡回审判、就地办案，扩大维权影响，将德、情、理、法融于调解工作始终，对经济困难的“三留守”人员，一律实行“减、缓、免”，对诉讼能力欠缺的当事人，帮助申请法律援助，加大执行力度，确保文书确定的权利早日实现。

    3、加强法官素质培养。牢固树立群众意识，结合当前正在开展的群众路线教育活动，把群众观点融入到案件办理之中，提高法律素养，加强农村“三留守”案件研究，积极应对新类型案件，切实解决留守群体难题，把“三留守”人员的合法权益维护好、保障好、发展好，维护农村稳定，增进社会和谐。

    4、建立社会联动机制。将留守群体工作纳入社会综合治理范畴，构建以法院为主导，政府、团委、妇联等多方联动的跟踪帮扶机制。组织干警与留守群体进行“一加一”帮扶结对，建立“留守群体”信息档案，搭建“三留守”信息共享平台，实行动态跟踪管理，及时处理各种矛盾纠纷，把保障留守群体权益工作落在细处、实处。