11月14日，原告赵某与被告赵某某买卖合同纠纷案件，在清丰县诉调对接中心法官和清丰县联调委调解员共同调解下，双方达成一致意见，诉调对接中心的法官当即向当事人出具调解书，“几年的货款终于有了着落”，原告赵某欣慰的说。

    原告赵某经营瓷砖壁画业务，因被告赵某某在原告处多次购买瓷砖壁画后，又卖给其他客户，资金没有及时收回，欠原告货款2万多元，原告此起诉到法院，要求被告偿还货款。该案起诉到法院后，清丰县诉调对接中心充分发挥诉中委托调解的作用，将该案委托到清丰县联合调解委员会调解，经过调解员耐心调解，在还款数额上达成一致意见的情况下，双方在还款时间上产生了分歧，因原告认为法院判决比调解的时间快、执行力较强，不同意被告缓期还款。诉调对接中心的法官了解到该情况，立即向原告讲明法院诉讼中委托调解的程序和调解结案的执行力，在法官和调解员共同努力下，原告欣然接受调解方案，法官当即向当事人出具了调解书，一起陷入僵局的诉讼中案件，在清丰县诉调对接中心和清丰县联合调解委员会近1个小时的联合调解下，得到彻底化解。

    清丰县法院探索多元化化解纠纷机制，充分发挥各特色调解委员会的专业职能及调解员调解经验丰富、调解能力强的作用，实行多元互动、调与诉的有机衔接，坚持“两条流水线”同步作业，推行诉中委托调解模式，根据诉讼案件性质，将案件委托至各类调解委员会进行调解，减轻了审判压力，提高了审判效率，取得了较好的社会效果和法律效果。