“人难查，物难找”是执行中的“老大难”，随着人民法院信息化建设，执行查控系统的不断完善，实现了网络查人找物，及时控制财产，适应了法院执行工作的需要，极大方便了执行工作，提高了执行质效。但仍有相当一部分案件通过查控系统无法查到有效财产。执行法官仍可能会看到一份两位数余额的银行账户和“没有不动产登记信息”、“没有车辆登记信息”、“没有开户信息”的执行查控汇总表。不要灰心，再仔细看查询反馈表，根据反馈表再逐项点击查看详细内容，也许有所发现。

    王某与李某民间借贷纠纷一案，清丰县法院在审理过程中，双方达成调解协议，李某自愿于180日内偿还王某借款本金76400元。因李某到期未主动履行，王某无奈之下向清丰县法院申请强制执行。法院立案执行后，向李某发出执行通知书、报告财产令等手续。但李某为了规避执行，离开居住地，对法院执行置之不理。法院通过查控系统，发现其账户数量不少，数额不多，一无所获，经走访发现李某为躲避债务，全家外出一年有余，杳无音讯。表象一看，这个案件就是终本的模板。这个李某可能是真的没钱！

    但本案执行法官没有就此轻易放弃，因为这份貌似“没有料”的查控汇总表有个特殊之处进入执行法官的视线。通过比对多次的查控信息，发现被执行人李某的银行账户非常多，但是有几个余额有所变动，执行干警及时对该变动账户进行线下查询其明细，发现有几个账户交易频繁，当日进账立即支取，数额都不大，如果全部冻结，反而不易控制住其财产。经分析，决定只留一个不冻结，作为其资金通道，引导资金全部进入此账户。

    一段时间后，执行干警再次查询该未冻结账户的流水，仍是交易频繁，而且数额明显增加，当即对该账户进行冻结。果不其然，又过一段时间再查询，该账户名下存款五万余元。5月6日上午，李某主动来到法院，全部履行了义务，案件执行完毕！

    本案在执行过程中另辟蹊径，灵活运用分析手段，充分利用执行查控系统的数据，让没有存款信息的查控表也能暴露出被执行人的弱点，从而找到突破口。通过执行查控数据分析被执行人的状态和处境。这对案件执行的终本识别很有意义，可以帮助我们更好的去伪存真。正所谓“魔高一尺，道高一丈”，老赖善于东躲西藏，法官必须火眼金睛！