近日，清丰县法院马村人民法庭成功化解一起返还原物纠纷，充分发挥能动司法作用，从关联案件入手，巧调解化解纠纷，办结一案，化解两案，真正做到了案结事了人和。

    事情还要从一台装载机开始说起——

                                     被借走的装载机

    2022年4月7日，张某以55500元的价格购买一台莱工牌装载机，2022年12月23日，杨某通过第三人王某将该车辆借走，当时杨某承诺借用一天，后经多次催要，杨某一直未返还，后张某找到杨某，杨某称该车辆己出售，张某要求杨某返还车辆或者赔偿损失52000元，杨某既不返还张某车辆，也不赔偿张某损失。为维护自己的合法权益，张某诉至法院。

                                    “中间人”王某

    在杨某借用张某装载机这件事情中，中间人王某是不是躺枪了？非也。

    受理案件后，承办法官经过仔细查阅卷宗、积极与当事人进行沟通后发现，张某与王某是合作伙伴关系，财务交集密切，王某与杨某之间有债务纠纷，王某欠杨某18600元一直未偿还，一气之下，杨某通过王某借用了张某的装载机并出售。

                                     法官追本溯源  直击焦点

    经多次与双方当事人沟通，承办法官发现装载机纠纷的源头是王某与杨某的债务纠纷，如果一判了之会给后期执行带来困难，且有可能会增加新的案件，只会徒增矛盾、拉长程序，增加当事人诉累，因此，必须要寻求两起纠纷和双方调解的结合点。

    因被告不愿拿出52000元补偿给原告，为彻底解决此案以及以往纠纷遗留问题，承办法官转变工作思路，决定追本溯源，一并解决两起纠纷。

    “你和王xx的债务纠纷属于另外一个法律关系，本案是返还原物纠纷，不能混为一谈，但是从解决你们矛盾纠纷的角度出发，我们可以一并调解，如果实在不能达成一致意见，你可以另行起诉……”承办法官耐心、细致地向杨某讲解相关法律知识，充分了解了双方诉求，从法理、情理、事理等多维度找突破口，向当事人释法明理，分析利弊，见几人紧张气氛稍有缓和，法官为矛盾化解添了最后“一把火”，提出了多项可行的调解方案，再根据双方意见逐一调整，经过不懈调解，杨某同意赔偿张某车辆价款52000元，张某同意从车辆价款52000元中代替王某偿还欠杨某的18600元。剩余车辆价款33400元，杨某分期支付给张某，最终，该起案件圆满调解。

    清丰县法院把实质性化解纠纷作为执法办案的工作目标，始终坚持能动司法，坚持用最优质量、最高效率、最佳效果处理好每一起纠纷，更快更好地维护群众的合法权益，不断提升人民群众司法获得感。