杜某甫与杜某臣是邻居，杜某臣有一辆三轮电动车。2023年某日，杜某甫在打工途中遇到杜某臣便让其搭载出行，但在行使途中杜某臣为了躲避下垂至地面的彩灯线，致三车相撞，经交通警察大队认定该事故杜某臣承担同等责任，另外两方车主共同承担同等责任，杜某甫无责任。该事故造成杜某甫“脑外伤所致精神障碍”伤残等级为八级、“颅脑损伤、术后切除部分脑组织”伤残等级为九级、“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症”伤残等级为十级。

    事故发生后，杜某甫向法院提起诉讼，要求杜某臣承担相应的赔偿责任。杜某臣认为自己属于好意同乘行为，不应该承担赔偿责任。

    郭法官了解案件后，单独做杜某臣的工作，向其解释其作为车辆所有人和驾驶人，应当对车辆和乘客负责，在驾驶途中发生事故导致杜某甫受伤的情况下，应当承担相应的赔偿责任。但因杜某臣属于无偿搭乘杜某甫，《民法典》第一千二百一十七条规定“ 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。” 根据事故情况、责任划分，酌定减轻杜某臣40%的责任。

    本案是一起典型的关于好意同乘的案例。好意同乘是一种互帮互助的行为，但在实践中也需要注意安全问题。本案的判决对于好意同乘行为的法律责任进行了明确界定，提醒广大市民在好意同乘时应当充分尽到安全注意义务，避免引发不必要的纠纷和损失。

                                                                               文字：宋晨阳

                                                                               编辑：何贝贝

                                                                               初审：刘亚茹

                                                                               复核：韩丽敏

                                                                               终审：佘俊林