“法官，这车你们不能执行，我和陈某已经签过合同了，我现在是在合同内使用该车辆，况且押金都给他了，现在执行的话谁赔偿我的损失？”近日，清丰县法院执行干警在异地执行一起租赁合同纠纷案件时，遇到了阻拦，怎么个事呢？

    事情还要从张某与陈某租赁合同纠纷一案说起，张某与陈某经朋友介绍相识，后陈某向张某购买车辆，由于张某车辆是贷款购车，剩余欠款还有多期未还，双方约定陈某每月向张某支付车款，以供张某偿还贷款，期间车辆已于2023年交付陈某，等贷款还清之后，张某再配合陈某车辆过户。二人车辆完成交付后，陈某将车辆租给了第三人高某，并每月都在按时还款，直至2023年11月，陈某未支付张某车款，经张某多次催要，陈某仍未支付所欠车款，张某只能自行支付到期贷款，由于陈某已构成违约，张某要求解除合同，后经协商，双方均同意解除合同。合同解除之后，陈某以车辆出租给高某且未实际控制车辆为由，拒绝返还。张某为维护自己的合法权益，将陈某起诉至法院。后经法院审理，判决陈某交付车辆和那一个月未支付的车款，判决生效后陈某一直未履行，张某遂申请强制执行。

    由于涉案车辆被第三人高某实际控制，案件颇为复杂，承办人当即决定前往车辆所在地强制执行，承办人到达车辆所在地后，执行办案人员找到涉案车辆，但因第三人高某租车押金问题，高某不同意返还租用的涉案车辆，称：“法官，涉案车辆已支付租车押金，现在法院要执行该车辆，那我押金找谁退？”此时申请人张某情绪激动地说：“法官，这是他们二人事情，况且我和陈某早就已经解除合同，现在该车辆理应还给我。”申请人与第三人高某就此事争执不下。

    执行人员头顶烈日挥汗如雨，秉承将申请人与第三人损失降到最低点的原则进行调解，告知他们法院要依法执行，并就涉案车辆归属问题现场对第三人进行法律解释和普法,终于，在炎炎烈日下，历经“同意协商”“拒绝协商”“双方争吵”“达成一致”四个阶段、共七个小时的调解后，双方达成一致，车辆顺利完成交付。双方人员对执行人员纷纷点赞。