近日，法官在办理许某诉被告郭某、王某租赁合同纠纷案中，践行“如我在诉”理念，给鉴定做“减法”，为调解做“加法”，经多次调解，原告当庭拿到7万元赔偿款，当庭撤诉，被告也因减少鉴定费的损失对法官表示感谢，纠纷得以彻底化解。

    案件详情

    2024年4月6日，被告郭某、王某夫妇租赁原告许某的鸡舍期间，鸡舍突然着火，20多分钟时间，原告的鸡舍和鸡舍内的所有物品及被告7000只鸭苗全部被烧光，原被告因此产生纠纷。原告认为被告应赔偿鸡舍及鸡舍内物品的损失，被告认为着火系鸡舍电线老化，要求原告赔偿7000只鸭苗的损失。经村干部、乡调解员多次调解未果，后原告起诉至法院，要求对鸡舍及鸡舍内物品价值进行司法鉴定，并对被告的账户申请保全。被告也对鸡舍价值提出异议，同意鉴定，同时对失火原因申请鉴定，并当庭选定鉴定机构。

    慎用鉴定做减法

    “如果走鉴定，当事人不仅要承担高额的鉴定费用，还会拉长诉讼的周期，无形中增加当事人的讼累”，为了及时维护当事人合法权益，避免鉴定拉长纠纷化解的时长，董法官给案件适时做减法，放缓鉴定材料移送和通知当事人缴纳鉴定费时间。起初，双方当事人还认为鉴定程序效率太低，一直督促法官尽快向鉴定机构委托。

    倾力调解做加法

    在做“减法”的同时，法官也在悄悄的做“加法”。在当事人申请鉴定后，法官一方面通过本院鉴定部门了解失火原因能否做为鉴定内容，确定涉案需要高额的鉴定费用；另一方面，尽力做双方当事人的调解工作。董法官一边向双方律师释明租赁合同的法律规定，一边向当事人讲明需支付高额鉴定费用，并联合本院鉴定部门辅助调解。董法官向鉴定机构当场确认了失火原因鉴定情况，经过和当事人面对面交谈、电话交流，就鸡舍赔偿数额、现场清理、土地复耕等当事人关注的焦点问题开展多次拉锯式的调解。被告从2、3万元到5万，最后同意支付7万元赔偿款，原告也从起诉的12万元同意减少到被告提出7万元；原告从开始要求被告实施鸡舍的现场清理、土地复耕到自己主动承担，再到放弃让被告承担鸡舍内物品的财产损失。经过多轮调解，最终双方达成一致意见，被告积极筹款7万元钱，当庭将现金交到原告手中，原告也当庭撤回起诉。

    一场因鸡舍着火引发的纠纷圆满调解，双方当事人握手言和，化干戈为玉帛。