夫妻在离婚后，基于各种考虑可能会有复婚想法，在复合中，一方可能会向另一方给予财物，若最终未能复婚，赠与的财物还能要求返还吗？近日，清丰县法院审结了一起因复婚失败而引发的赠与合同纠纷案件。

    案情回顾

    刘某（男）与杨某（女）原系夫妻关系，育有2名子女，2021年双方自愿离婚。2023年双方沟通复婚过程中，刘某通过微信向杨某陆续转账共计58686.66元，杨某向刘某微信转账3100元。刘某称上述款项是以复婚为前提给杨某的生活费、房租、礼物等，双方离婚以后没有共同生活过，转账期间以恋人身份相处。后双方未复婚，刘某向杨某索要上述款项未果，便诉至法院。

    法院审理清丰县法院经审理认为，刘某以缔结婚姻为目的在与杨某处于恋爱期间发起多笔转账，在双方最终未能缔结婚姻关系的情况下，刘某赠与钱款的目的无法实现，综合考虑双方曾系夫妻关系及在转账期间系恋爱关系，存在生活性消费支出也具有合理性，酌情认定杨某返还刘某赠与款项3万元。

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。

    本案中，刘某为达成复婚目的向杨某赠与钱款，其性质应定性为缔结婚姻的意思表示，是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，在一方不同意复婚，另一方缔结婚姻目的不能达成的情况下，应当根据案件具体情况，酌情返还对方已支付的款项。

    法院依据现有证据和本案查明的事实，结合本地区的生活消费水平、财务往来的数额大小、普遍的社会生活经验等因素，综合认定单笔金额小于1000元的转账系双方表达爱意、用于维系双方恋爱关系的支出，应认定为一般性的赠与，赠与人将自己的财产无偿地赠与对方，受赠人表示接受，且赠与款项已实际交付，赠与合同已成立并生效，赠与人无权撤销，故对于刘某主张杨某返还该部分款项的诉讼请求，不予支持。

    对于转账单笔金额大于1000元的转账属于较大数额的转账，应认定为双方以复婚为目的附条件的赠与，在双方最终未能缔结婚姻关系的情况下，刘某赠与钱款的目的无法实现，杨某依法应当返还相应款项并无不当，本院予以支持。综合考虑双方曾系夫妻关系及在转账期间系恋爱关系，存在生活性消费支出也具有合理性，酌情认定杨某返还刘某赠与款项30000元。