近日，清丰县法院秉持“如我在诉”理念，成功化解一起承揽合同纠纷案件，在法官的细心调解下，原本剑拔弩张的当事人握手言和，不仅从实质上化解了矛盾纠纷，更彰显了司法的力量和温度。

    案情回顾

    2023年4月28日，黄某某与周某某签订《门、窗定做安装合同》，约定原告黄某某给被告周某某安装断桥铝窗户，合同总金额为27000元。后周某某通过微信转账向黄某某支付20000元。窗户安装完毕后，双方因窗户安装瑕疵产生分歧，被告剩余7000元未向原告支付，黄某某诉至法院。

    法官调解

    调解过程中，双方各执一词，气氛紧张，原被告双方因封窗质量问题发生纠纷。被告称原告在前期安装时因测量问题，窗框少了1cm，后期通过在窗户旁边增加材料的方式进行补救，所增加的材料与窗户原来的颜色不一致，影响美观，要求原告将窗户拆掉重新进行安装即同意向原告支付剩余款项。原告称其已将被告窗户安装完毕且不影响使用，不同意拆掉重新安装，且按照小区要求，安装窗户前原告向物业交了装修押金，因双方纠纷，原告迟迟无法办理押金退还手续。考虑到案件虽小，但双方矛盾激烈，为实质解纷，法官多次组织原被告进行调解，一边耐心听取原告诉求和委屈，一边向其解释法律相关规定，告诉在维护自身权益的同时，也要理性看待问题，纠纷的产生自己确实存在工作不精细的原因，并向其分析了重新安装所需要花费的成本以及押金退还问题，对于被告，法官及时舒缓其情绪，让其感受到理解和关心，从事实和法律的角度出发，向其释法明理。最终，在法官的悉心调解下，双方逐渐冷静下来，尝试站在对方的角度思考问题，经过一番深入的交流后，双方达成了一致意见，被告周某某支付原告黄某某剩余的门窗安装费4000元，被告周某某配合原告黄某某办理封窗押金退款相关事宜。

    本案虽标的额较小，但折射出民事纠纷化解中"如我在诉"理念的实践价值。承办法官秉持“如我在诉”的理念，经过与原被告双方进行沟通，将心比心，最后，原被告双方均同意以"被告部分付款+配合原告办理押金退款"的方式实现利益平衡，通过酌减费用替代重装，既惩戒了原告工作不精细问题，又避免了资源浪费。此类案件多涉及群众切身居住利益，当事人常因“争气”而“弃利”，导致“小案久拖”。本案通过调解快速履行，减少当事人诉讼成本，实质性化解纠纷，既高效定分止争，又让司法温度切实可感。