夫妻缘尽各西东

子女情牵意未终

父盼膝前欢语绕

母期身畔爱无穷

法鉴双亲皆赤诚

量衡最利少年童

原告杨某（母亲）与被告刘某（父亲）于四年前经法院判决离婚，当时双方协议约定女儿小刘（化名，现年已满12周岁）由父亲刘某抚养。然而，随着孩子逐渐长大，她多次向母亲杨某表达希望随母亲共同生活的意愿。杨某认为，孩子已具备一定的认知能力，其意愿应得到尊重，故向法院提起诉讼，请求变更抚养权。  

但刘某态度坚决，认为杨某经济条件不稳定，且孩子一直跟随刘某生活，因此拒绝变更抚养权。双方矛盾自离婚时便已埋下，多年来因探望权、抚养费等问题争执不断，此次诉讼更是让冲突升级。

面对这一棘手案件，承办法官并未急于作出判决，而是秉持“最有利于未成年人成长”的原则，从小刘本人意愿、村委会、学校以及原被告双方着手，多角度展开调查和调解工作。

首先，法官通过与小刘沟通，了解到小刘及其弟弟日常跟随奶奶在父亲刘某家中生活，生活支出均由父亲刘某支付。其次为全面掌握被告刘某的实际抚养条件，法官主动联系其所在村委会，详细了解刘某的经济状况、居住环境及日常对孩子的照顾情况。经调查，刘某系大车司机，对孩子学习生活较为关心，家庭氛围较好。最后，法官联系小刘所在班级的班主任，了解到小刘学习成绩平稳，未见异常，且小刘平时生病由其父亲刘某照顾，学习、请假等情况也是其父亲跟老师进行沟通。 

多方走访了解具体情况后，法官一方面向刘某耐心解释《民法典》第1084条：“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”并强调，法院在审理抚养权案件时，核心考量因素是子女的最佳利益，而非父母的个人情绪，同时法官以“孩子成长需求”为切入点，引导刘某理解小刘对母爱的心理依赖。另一方面，法官与原告杨某及其委托诉讼代理人多次沟通，分析直接变更抚养权可能带来的问题，如孩子转学问题、探望权问题等，建议原告考虑现实因素，权衡利弊，避免因诉讼激化矛盾，对孩子心理造成不必要的伤害，建议其以更缓和的方式实现共同抚养。 

法官了解到小刘目前正面临中考大关，便以此为切入点，劝告原被告，作为孩子父母，应共同努力，让孩子感受到来自父母的爱，最大程度减少此事对孩子学习的影响，共同鼓励孩子努力奋斗。

经过耐心调解，原被告双方考虑到孩子的成长，选择了折中方案，并达成调解协议：小刘的抚养权仍归父亲刘某所有，法律上不进行变更；实际抚养方式灵活化，在保障孩子安全、健康以及告知刘某的前提下，小刘可每月跟随母亲生活四天，其他时间原告杨某在每晚九点之前将小刘送回被告刘某家中；小刘跟随原告杨某生活期间的费用由原告自行承担，跟随被告刘某生活期间的费用由被告刘某承担。

以“爱”之名，护佑成长。法官通过耐心调解，避免了“一纸判决”可能带来的亲情撕裂，既考虑到了孩子的情感需求，又考虑到孩子后续生活、学习保障，从多角度出发，真正站在孩子的角度寻求最优解，实现法理情的有机统一。