3月28日，我院马村法庭成功调解一起发回重审、历时一年多的离婚案件，在法官的不懈调解下，父女间的亲情裂痕终被修复，两人和好如初。

    原告张某与被告孙某于1995年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女15岁，次女14岁。共同生活期间，因家庭矛盾，张某带着两个女儿回娘家居住，被告孙某也叫过原告几次，但原告及其家人均没有同意原、被告二人和好。2009年，原告张某的父亲在未征得被告的同意下将两个孩子改姓张。自此，双方矛盾加剧，双方家庭开始对立，时常吵架、对骂，闹得不可开交。由于两个女儿长期在外公家居住，被告一怒之下，开始拒付孩子的抚养费。2010年3月15日，原告向法院提起离婚诉讼，并要求抚养两个女儿，由被告支付抚养费。本院在调解未果的情况下，坚持婚姻家庭案件冷处理的原则，判决不准予原、被告离婚。原告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理后，将本案发回重审。在一、二审期间，双方情绪对立，互不相让，双方亲属也纷纷加入战团，并相互攻击。长时间的对立，让两个女儿对被告产生了误解，被告也认为两个女儿不认父亲，父女情感产生了深深的裂痕。一时间，夫妻情、父女情全无，一起简单的离婚陷入了长时间的诉讼漩涡之中。

    案件重审过程中，原、被告均同意离婚，主审法官遂把主要精力放在对被告的说服教育上，力争修复已经产生对立情绪的父女关系。主审法官认真分析矛盾症结所在，制定详细的调解方案。首先让被告认识到，在离婚诉讼中，因为两个女儿均未成年，家庭的破裂已经给女儿心灵造成了很大的伤害，孩子年龄小，认知能力弱，对父亲产生误解也在情理之中。其次，告知被告抚养子女是做父母的法定义务，做父亲的必须主动支付孩子的抚养费，保障孩子正常的学习生活环境。同时，主审法官还主动和两个孩子谈心，抚慰孩子幼小的心灵，让她们认识到婚姻是以夫妻感情为基础的，父母离异是父母之间的感情不和所致，并非全是父亲的错。即使父母离婚后，父女的血缘关系不会断，父女亲情也不应产生裂痕，让她们理解父亲，不要怨恨父亲。最终，在法官的努力下，原、被告双方达成一致协议：原、被告离婚后，两个女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元；同时，因原告身体有病，被告还补助原告10000元。由于被告主动支付抚养费，被告和两个女儿之间的关系也和好如初。

    在这起离婚案件中，法官不懈努力的调解，使父女的亲情裂痕最终得以修补，孩子的幼小心灵得以慰藉，长期的诉讼纷争得以解决。我院法官灵活运用调解方法定纷止争，切实维护了当事人的利益，践行了人民法官为人民这一司法主题。