“要是我家孩子摔断牙，我也会急得睡不着。”看着孟某那份写着“修复牙齿的总费用38400.00元”的司法鉴定意见书，承办法官在记录本上重重画了个圈。这场因课间游戏引发的赔偿纠纷，从几家吵得面红耳赤，到最后握手和解，全靠法官把“别人的事”当成了“自家事”。

案件详情

去年五月份某一天的课间，四年级学生孟某和金某、魏某、赵某在教学楼走廊玩“翻转游戏”——金某、魏某双手牵手，孟某后仰躺在金某、魏某手臂上，随即金某、魏某二人手臂向前抛起，孟某向前倾倒摔倒在地，面部朝下砸在地上，门牙当场出血。老师赶紧联系家长送医，可检查结果让孟某家出乎意料：两颗恒牙牙根断裂，只能等18岁成年后再行种植修复。后孟某与其余游戏参与者及保险公司就赔偿费用未达成一致意见，诉至法院。

该校在保险公司投有校方责任险。孟某支出医药费约2000元，其父母考虑到成年后需进行种植牙修复，申请对后续治疗费进行司法鉴定，报告上给出了明确的数字“修复牙齿的总费用38400.00元”。加上鉴定费、交通费等，孟某父母要求保险公司、另外三名游戏参与者及监护人赔偿4.9万余元，协商未果。

开庭当日，孟某父母拿着鉴定报告委屈哭诉：“这白纸黑字写着要花这么多，不是我们漫天要价！”金某、魏某家长无法理解：“孩子们都是一个班儿的，一起玩游戏受伤了，又不是故意的，怎么能怪我们？”赵某家长皱着眉：“之前一直不知道这个事情，玩游戏的时候孩子没有碰孟某。”保险公司则说“保险不能全赔，这几名学生十周岁了，应当按比例承担责任，原告自身也有过错需要担责”。

眼看几方剑拔弩张，承办法官将原告单独叫出，让几方被告先自行协商。“孟某家长，同样为人父母我能理解你们心里着急，你们坐下先喝点水，慢慢跟我说。孩子现在牙齿是什么情况呢……。”几句话让孟某的妈妈红了眼，情绪也平复下来。与另外三家家长沟通时，承办法官没讲大道理，而是把鉴定报告摊开：“你们看，这不是随口说的费用，是专业机构算的。孩子已满十周岁，知道翻转游戏危险还玩，咱们做家长的，得替孩子担起责任。”“保险公司这边，在限额内也争取多理赔点儿，尽量给几位家长减轻点负担。”经过将近一个小时的调解，各方情绪稳定，对于赔偿数额有了大致意见，但未达到原告满意，承办法官便决定先开庭，庭后再继续做工作。  

庭审结束后，经过多次电话沟通及面对面调解，各方当事人最终达成调解意见，原告自行承担一部分责任，保险公司赔偿31000元，金某、魏某监护人各赔偿4200元，与原告受伤无因果关系的赵某监护人自愿补偿原告1000元。

签署调解协议那天，孟某家长多次向韩法官致谢：“真是多亏了您，来回跟我们几个家长沟通，这回事儿解决了，孩子们在学校还能一起玩，这比啥都强。”剩余几方家长也都如释重负，大家说着笑着走出法庭。

民生无小事，枝叶总关情。这场纠纷的化解，靠的不是冰冷的法条，而是“如我在诉”的真心，用心用情用力，耐心细心精心，把当事人的急难愁盼当成自己的要紧事，矛盾自然就顺理成章地解开了。司法不仅有定分止争的力度，更有温暖人心的温度。