近日，清丰县法院韩村人民法庭坚持释法明理，以调解为突破口，一次性化解债权人撤销之诉与交通事故执行案件两起关联纠纷，用司法温度为当事人纾困，以高效解纷彰显为民担当。

2025年4月17日，原告任某诉被告殷某非机动车交通事故责任纠纷一案，承办法官韩清蓉在多次组织双方调解无果后依法作出判决。判决生效后，韩清蓉法官持续通过电话、面谈等方式向被告殷某释法明理，明确其履行义务与逾期后果，殷某却以经济困难为由拖延，更在判决次日与丈夫办理离婚登记，恶意转移名下财产。

原告任某为维护自身权益申请强制执行，在得知被告殷某与丈夫办理离婚登记后，同时提起债权人撤销之诉。

受理案件后，承办法官韩清蓉没有机械推进，而是紧扣“两案同源”的关键特点，将调解作为化解矛盾的核心路径。调解过程中，法官针对被告殷某的侥幸心理分层次沟通：首先，结合类似案例向殷某明确，恶意转移财产的行为不仅无法逃避赔偿义务，还可能面临撤销财产转移行为、承担诉讼费用等法律后果；其次，详细为其解读拒不履行生效判决可能导致的信用惩戒、限制高消费、司法拘留等强制措施，让殷某清晰认知违法成本；最后，法官向殷某讲述任某因事故受伤后生活陷入困境的实际情况，引导其换位思考，唤醒责任意识与同理心。

经过法官多轮耐心细致的调解，双方达成调解意见，被告殷某当庭向原告任某支付14.2万元赔偿款。原告任某收到赔偿后，自愿申请撤回债权人撤销之诉，执行案件也同步终结。

此次“一调终两案”的实践，不仅为当事人免去“多案奔波”的诉累、高效兑现胜诉权益，更以最小司法成本实现“案结事了人和”，是清丰县法院践行“司法为民、公正司法”工作主线的生动缩影。