近日我院审理了一起民间借贷案件，被告因原告重病未及时收回欠条，原告诉讼重复索要，法官细辩真伪，经调解终于使双方握手言和。

    原告袁某与被告冯某系街坊，2010年12月因建房，冯某给袁某出具了一欠条，证明欠款3000元。开庭时，袁某手持欠条，要求被告支付欠款3000元。被告坚决予以否认，称在原告患脑血栓住院时，已经将钱归还原告，只因当时原告病情严重，没有及时让原告出具收条而已。被告情绪激动，当庭用手指着原告鼻子破口大骂。主审法官见此情形，立即宣布休庭，将双方当事人分开，背对背分别做双方当事人的工作。被告冯某告诉法官，当时还有其他人和被告一起去了，可以让证人出庭作证证实。主审法官又询问原告，袁某虽一直坚持说被告没有还钱，但其语气闪烁其词，眼神飘忽不定。见此情形，主审法官便从法律规定和邻里关系入手，对原告进行劝解：首先若证人出庭，原告就会败诉；再者，从良知上说，被告已经还钱了，不能再耍赖。经过1个多小时的劝说调解，原告道出了原由：“钱是还了，我年龄大了，身体又不好，一看欠条还在，就想出了这个歪点子”。主审法官看着原告拄着拐杖艰难地移动着，就又给被告做起了工作，冯某也被法官的真诚感动了：“你们对工作认真负责，对群众诚心相待，我作为原告的街坊，啥也不说了，我愿意再给原告200元营养费”。案后原告手拿200元，被被告搀扶着走出法庭，场面十分感人。