一、带案查访，现场协调。针对关系群众切身利益，社会影响较大的土地行政纠纷案件，深入发案地现场勘验，通知当事人、被诉行政机关一同进行实地调查，在查清争议土地的地点、面积、范围的基础上，邀请当地群众参与现场协调，就双方的矛盾与群众逐一分析，通过事实分析、利弊分析、法理分析，积极促成案件协调解决。今年来，共受理6起土地行政纠纷案件，其中到华龙区、南乐县和4个乡镇实地调查6次，召开现场协调会8次，成功协调5起案件，协调和解率达83.3%，取得了社会效果和法律效果的双赢。

    二、细查症结，深入协调。该院在调处行政纠纷时，注重挖掘案件背后存在的民事法律基础关系，围绕“解疑虑、解纠纷、解心结”的目标尝试协调化解，并根据查清的案件的来龙去脉、案件的焦点、难点、产生的根源等，召开有人大、政府机关、乡镇机关等相关协调部门参加的案件分析会，找出案件的切入点和突破口，形成共识，制定切实可行的调解工作方案。今年来，共召开案件分析会12次，制定出8份调解工作方案，人大、政府法制办、国土局、乡镇机关等10个行政机关参与案件研讨，成功协调解决8起行政案件。

    三、多元联络，灵活协调。在案件审理中，通过积极走访当事人、定期座谈、电话联络等多种形式引导当事人合法、理性表达诉求，同时多种渠道倾听当事人诉求，及时掌握当事人对协调处理案件的要求，并适时调整协调方案，以促进纠纷和解。今年来，共走访10位当事人20余次，召集当事人座谈8次，征集当事人对案件处理的意见和建议32条，根据走访、座谈、电联当事人掌握的情况，调整协调方案6次，最终成功协调和解8起案件，案件服判息诉率达95%，同期增长了8个百分点。

    四、巧筑平台，合力协调。根据纠纷的特点及当事人的对立程度，巧妙运用“背靠背”沟通法、“圆桌会议”等调解方式，充分调动一切有利于案件和解的社会力量，讲事实、摆理由、陈利弊、析法理，让双方当事人换位思考，分别给其做法律释明和习俗说理工作，弥合分歧，达成和解。今年来，共邀请当事人所在地的基层组织、社会团体等社会力量主持或参与协调4次，立案庭等业务庭室参与协调配合3起案件，人大、政府行政机关也与之形成行政协调合力，受理的10件行政案件8起协调解决，协调和解率为80%，呈现了双方握手言和的良好态势。