俗话说：百善孝为先。父母不但给了我们生命，而且含辛茹苦的把我们抚养成人，且不论养育之艰辛，单是让我们有幸来到这个世界走上一遭的生身之恩，做儿女的就永远也报答不完。无论情理上还是法理上，赡养老人都是儿女们义不容辞的责任，然而现实生活中，由于各种原因致使老人不能安度晚年的情况并不少见。据笔者对清丰县法院近三年受理案件的统计，2009年审理赡养案件109起，占该院民事案件收案数的9%，2010年受理赡养纠纷案件194起，占该院民事案件收案总数的11%，2011年受理赡养纠纷案件545起，占该院民事案件收案总数的13%，由此可见，农村老人的赡养问题，已成为一种突出的社会现象。    

    一、农村赡养案件多发的原因

   （一）农村中部分赡养义务人的法制意识和道德观念较差，漠视对老人的赡养义务。有些子女把老年人当作“包袱”，他们只知向父母索取，却不愿尽“反哺”责任。有些子女把市场经济中一些商品交换的概念带入家庭生活的范畴。随着老年人创造经济价值的能力降低、经济收入的下降，直接影响到他们在家中的地位。在农村，老年人虽然勤劳了一辈子，但他们大多从事的是传统的农业体力劳动，经济收入本来就低下，随着年老体衰、生理机能的下降，老年人“油尽灯枯”，生产、生活技能逐渐消失，连最低的收入也达不到了，在家中成了“多余”的人，子女产生嫌弃其无能、怨恨其偏心等心理，有些人认为老人吃穿用住、疾病治疗都需要经济上的花费，因而把老人当做家庭负担，漠视对老人法律上的赡养义务。

   （二）分家析产引发的矛盾带来赡养纠纷。农村习惯在子女成家后分家，一些老人不注意维护自身权益，将家产全部分割给子女，自己今后的生活则完全受子女供养。而且在分家过程中，由于受家庭经济状况及老人主观因素等影响，在财产分割上存在的一些争议产生日后赡养问题上的矛盾。于是，老人的“偏心”、自己吃了“亏”等成了不赡养的借口。

   （三）老人子女多，子女相互推卸责任。据我院统计，我院受理的赡养纠纷案件全部发生在多子女家庭。在独生子女或子女较少的家庭，很少出现赡养纠纷，反而在多子女家庭，由于家庭关系比较复杂，妯娌之间、儿女间互相攀比、推诿，导致一些本来想赡养老人的子女也认为自己吃亏，造成老人最终无人赡养的局面。

（四）夫妻矛盾的因素是引发农村老人赡养纠纷的主要原因。农村现在已形成打工的浪潮，种地不如打工挣钱快，青壮年几乎全部出门，收入增多，视界开阔，金钱观、人生观、价值观发生变化，原来的家庭生活观念、生活局面受到冲击,婚姻生活逐步出现不协调，夫妻一旦出现对立情绪，往往老人首当其冲，在物质和精神上受到孤立，特别是农村的村民法律意识淡薄和道德素质不高，老人几乎成了出气筒，不给饭吃、打骂、克扣、拒付赡养费用和物资等等屡见不鲜。于是，每当老人起诉到法院，我们在做被告的思想工作的同时，往往要说服教育被告的配偶，很多赡养纠纷案件就是由于夫妻、妯娌、郎舅之间存在“心病”而逐步变得复杂。

（五）将老父母拆散供养引发纠纷。有的子女不顾老人的意愿，为显示“公平”，将二老拆散，一个儿子家住—个，负责生老死葬。一方面，“老来伴”却被自己的子女判了“离婚”，二老不仅生活上被子女当作累赘，精神上也相当孤独苦闷；另一方面，一方老人先死亡，另一方老人长寿，于是该子女觉得负担太大，吃了亏，就要求由两方共同供养，于是兄弟姐妹间闹意见，老人遭了殃，两方都不赡养。

（六）农村社会保障机制不健全。相对于城市老年人大多有退休工资或社会保障而言，有关农村老人的社会保障机制不健全，造成农村中老年人无生活来源保障，经济上完全依赖于子女，导致赡养案件多发。

二、此类案件多发原因的误区

调查分析农村赡养纠纷案件的原因，还有一些不容忽视的误区：即农村风俗、习惯做法与法律规定之间的矛盾冲突。主要有：

(一)出嫁的女儿不养老。“嫁出去的女儿，泼出去的水”，在现行广大农村仍然占有较大市场。被赡养人、赡养人甚至包括许多基层干部均认同并接受这一普遍做法。在许多由村组干部起草的养老协议中，出嫁的女儿往往作为第一顺序被排除在外。一旦诉至法院，法院告知追加出嫁的女儿为被告时，往往招致多方的不理解和不配合。

(二)不得财产不养老。在农村，失去劳动能力或丧失生活来源的老年人，其养老问题往往伴随着分家析产问题。为了解决晚年的赡养问题，许多老人通常将“家底”全部分割给身边的子女，以此换取分得财产的子女赡养老人的承诺，而未分得财产的子女则以此为由，拒绝承担赡养义务。应该说，此种做法按民间风俗确实可行，并解决了不少的赡养纠纷，但这种做法又往往给引发新的赡养纠纷埋下了祸根。我国《老年人权益保障法》第十五条明确规定：赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。该法第十九条进一步规定：老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。由此可见，根据法律规定，老年人有财产子女得尽赡养义务，没有财产子女也得尽赡养义务，任何附条件的养老在法律上都是不允许的。

(三)老人有错不养老。在拒绝赡养型赡养案件中，赡养人拒绝养老的一个共同理由是：老人有许多过错，自己不养老是有理由的。老人的过错，既有性格脾气和生活习性的问题，如爱唠叨、不讲卫生等，也有处事不公、偏袒子女等问题，还有违法犯罪等严重问题。司法实践中，此类赡养案件最容易被忽视，也最容易酿成虐待、遗弃等恶性案件。

    （四）不照料晚辈不赡养。当今社会，生活节奏越来越快，年轻一代承受的压力也越来越大。为此，不少年轻夫妇不体谅父母的身体状况，也不体谅他们在生活收入等方面的难处，将孩子的饮食起居、上学接送、日常管护等任务一股脑儿地推给父母。如果老人们在几个子女中处理不当或稍失公平，个别子女也会认为长辈“一碗水不端平”，厚此薄彼。有子女说：“父母照顾了谁家的孩子，谁就应当赡养。”言下之意，父母没有照顾自己的孩子，自己便不用承担赡养义务。笔者在审理一起此类赡养纠纷案件时，明确判决：依照法律规定，在父母健在并有抚养能力的情况下，（外）祖父母不是（外）孙子女的监护人，对于（外）孙子女是没有法定抚养义务的。所以，以老人不照料晚辈为由，对抗自己对老人的赡养义务，这于法于理都说不通。

（五）不继承遗产不赡养。现实生活中，有的子女以放弃遗产的继承权为理由，拒绝履行赡养父母的义务，这是法律所明确禁止的。王老汉已年逾八旬，生有两个儿子，老伴在3年前病故。王老汉一直随大儿子王大生活。而王老汉的二儿子王二是个体经营者，月收入２０００元以上，王老汉多次要求他履行赡养义务，王二均以放弃继承父母遗产为由予以拒绝。老人一气之下将二儿子告上法庭。笔者在审理此案时，明确判决：继承权是法律赋予公民的一项权利，父母和子女之间可相互继承遗产。子女自愿放弃这项权利，法律允许。但却不能以放弃继承权为由，来对抗法定的赡养义务。像本案中王二的做法在现实中也具有一定的代表性。我国《老年人权益保障法》第十五条明确规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。

三、对策及建议

    （一）在立案时加大释明力度。对于此类纠纷中经常出现的误区，在立案时对原告予以重点提示，明确老人的诉讼意图和诉讼请求，必要时指导其寻求法律援助，以保证案件及时、高效的审理，维护老人的合法权益。  

    （二）在审理时加大调解力度。在老人因起诉出现误区不能得到法院支持的情况下，不简单地驳回起诉，应及时安抚好各方当事人的情绪，找出引起纠纷的症结所在，通过摆事实、讲道理、释法律促成当事人自愿达成调解协议。同时，积极发挥人民调解组织和当地村民委员会在调解家庭纠纷中的优势，与基层组织联动协调，及时化解矛盾，有效维护老人的合法权益，保证老人安度晚年。  

    （三）以基层组织为依托，大力弘扬尊老爱幼的传统美德。古人云“百善孝为先”现代社会由于商品经济的发展和个人内心欲望的膨胀，使得“孝道”美德日益沦丧，由此有必要以村委会、民政等部门为依托，在农村弘扬这一美德，积极引导农民形成敬老、养老的良好道德风尚。

　　（四）加强法制宣传，充分发挥法律的社会引导、评价功能，提高农民赡养老人的法律意识。针对典型的赡养案件，基层派出法庭可开庭到村、开庭到户，邀请村民进行旁听庭审，起到审理一案，教育一片的效应。同时定期的普法进村、普法进户进行法治宣传，增强农村保障老年人权益的责任感。

（五）探索建立公共养老机构，健全完善养老保障机制。鼓励更多人加入农村社会养老保险，同事政府可筹资建立公共养老机构，成立养老基金，针对经济困难的老人，可实行相应的减免。把家庭赡养于公共福利机构赡养有机结合，建立家庭赡养为主，社会公共机构托养为辅的养老体系，真正实现老有所养，病有所医。